Court ruling № 67399821, 20.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

20 червня 2017 р.Справа №804/3194/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» та просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєктів, а саме: приміщення магазинів ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 52, бул.Зоряний, 1А до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначених обєктів.

Ухвалою суду від 24.05.2017р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк до 08.06.2017р. для усунення недоліків позовної заяви і зобовязано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 24.05.2017р. 31.05.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення вказаної ухвали позивачеві 31.05.2017р., який наявний в матеріалах справи.

Також ухвалою суду від 08.06.2017р. було задоволено клопотання позивача та строк для усунення недоліків позовної заяви було продовжено до 20.06.2017р.

Вказана ухвала від 08.06.2017р. була отримана позивачем 16.06.2017р., що підтверджується звітом про направлення та отримання позивачем електронного повідомлення.

Станом на 20.06.2017 року позивач вимоги ухвал суду від 24.06.2017р. та від 08.06.2017р. не виконав, вищевказані недоліки позовної заяви не усунув ні у строк до 08.06.2017р., ні до 20.06.2017р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1