Court ruling № 67398351, 21.06.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/10708/16-ц

н/п 2/766/2615/17

УХВАЛА

21 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсяіз вказаним вище позовом, в якому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином України, ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1).

В судовому засідання позивач відмовився від позову, зазначив, що наслідки передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому зрозумілі. Окрім того, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2016 року та 14.12.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що заява про відмову позовних вимог підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе визнати таку відмову від позовних вимог і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, та позивач наполягає на відмові від позовних вимог про визнання договору дійсним, визнання права власності, суд вважає необхідним заяву позивача прийняти та з підстав, передбачених ст.205 ЦПК України закрити провадження по справі.

Окрім того, враховуючи положення ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» про визнання права власності на квартиру.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» про визнання права власності на квартиру - закрити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року про накладення арешту на трикімнатну квартиру № 5, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Михайловича, 26, корпус 2, у даній справі підлягають скасуванню після набрання ухвали законної сили.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року про накладення арешту на двокімнатну квартиру № 27, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Михайловича (Гетьмана Сагайдачного), 26, корпус 2, у даній справі підлягають скасуванню після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Прохоренко