Court ruling № 67398332, 15.06.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.06.2017
Case No.
766/6946/17
Document №
67398332
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/6946/17

н/п 1-кс/766/6218/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., за участю представника заявника заставодавця ОСОБА_1, прокурора Завістовського Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення внесеної нею застави в сумі 30880 грн.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2017 року у відношенні ОСОБА_2, 01.08.1983 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 30880 грн.

У звязку з чим 02.05.2017 р. нею було внесено зазначену суму застави за ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області.

Однак, ухвало апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2017 р., за результатом апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2017 року, останню скасовано та постановлено нову, якою у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмір 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене заставодавець просить слідчого суддю повернути їй раніше внесену суму застави в розмірі 30880 грн.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_1 підтримала свою заявою та просила її задовольнити зазначивши, що не має можливості внести заставу у розмірі збільшеному апеляційною інстанцією.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви заставодавця.

Слідчий суддя заслухавшизаставодавця та прокурора, дослідивши матеріали заяви та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Судом встановлено, щоухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2017 року у відношенні ОСОБА_2, 01.08.1983 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 30880 грн. У звязку з чим 02.05.2017 р. нею було внесено зазначену суму застави за ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, згідно до дублікату квитанції Р24А220233601А61466.. Однак, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2017 р., за результатом апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2017 року, останню скасовано та постановлено нову, якою у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява заставодавця обґрунтована, оскільки ухвала на виконання якої заставодавець вносила грошові кошти була скасована, тому на даний час грошові кошти внесенні заставодавцем не виконують свого процесуального призначення застави, а як встановлено в судовому засіданні заставодавець не має можливості внести повну суму застави в розмірі визначеному апеляційною інстанцією, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Вячеславівни про повернення застави задовольнити.

Зобовязати ТУ ДСА України в Херсонській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошові кошти (заставу) в сумі 30880 грн. внесені нею на депозитний рахунок 02.05.2017 р., згідно до дублікату квитанції Р24А220233601А61466.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 67398332 ?

Документ № 67398332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67398332 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67398332 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67398332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67398332, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 67398332, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67398332 refers to case No. 766/6946/17

This decision relates to case No. 766/6946/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67398328
Next document : 67398342