
Справа № 654/2808/16-ц
Провадження №2-во/654/14/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої суддіШирінської О.Х.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Гола Пристань заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -
УСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2808/16-ц від 17.11.2016 року, зазначивши вірний ІПН боржника.
Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду від 22.09.2016 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі № 654/2808/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. При складанні тексту рішення, у його резолютивній частині було допущено описку у зазначенні ІПН відповідача, а саме: «335941058» замість «НОМЕР_1», що у подальшому відобразилося в тексті виконавчого листа №654/2808/16-ц від 17.11.2016 у полі «Суд вирішив». Що стосується відомостей про особу боржника на звороті виконавчого листа, то вони зазначені вірно, зокрема ІПН.
Ухвалою суду від 12.06.2017 року було виправлено описку у вищевказаному рішенні, внаслідок чого буде оформлено новий виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення, що усуне перешкоди при його виконанні
За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі відсутні помилки, щодо яких ініціюється питання про виправлення.
Керуючись,ст. 369 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : О.Х. Ширінська
The court decision No. 67398208, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 654/2808/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: