
У Х В А Л А
12.06.2017 Справа №607/2479/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Сливка Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення описки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено наказ у справі № 607/2479/17 відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також судовий збір.
01 червня 2017 року представник КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у даному наказі, котра полягає в не зазначенні у ньому адреси боржників.
Згідно ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі …, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. (ч. 3 ст. 219 ЦПК України)
В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 607/2479/17-ц та зазначеного судового наказу у ньому дійсно має місце описка на яку вказує представник стягувача і її слід виправити.
Керуючись ст.ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
заяву задовольнити.
Виправити допущену описку в судовому наказі, винесеному у справі № 607/2479/17 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, зазначивши у його резолютивній частині, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 67397900, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/2479/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: