Court ruling № 67397882, 11.03.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

11.03.2016 Справа №607/2479/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо невключення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу і відмови провести перерахунок пенсії неправомірними та зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вказаних вимог закону, в даній позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, покликаючись на наявність страхового стажу державного службовця, позивачкою не зазначено на якій роботі і в який період часу вона працювала та яку посаду займала.

Крім цього, позивачка не зазначила, коли саме дізналася про порушення свого права відповідачем.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_3 десятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачці термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя Л.М. Сливка