
Справа № 588/780/17
провадження № 2/588/453/17
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 червня 2017 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у червні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТДВ «МАЯК» завдану матеріальну шкоду, як працівник товариства, у розмірі 34351 грн. 48 коп. та стягнути судові витрати, понесені ним при подачі позову.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу можливо призначити до судового розгляду, відповідно до статті 156 ЦПК України.
Керуючись статтями 119,120,122,129,156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9), який відбудеться о 11 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко
The court decision No. 67397729, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 588/780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: