Court ruling № 67397305, 27.06.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5380/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Неолоджик на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Неолоджик про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Сервісного центру ТОВ „Неолоджик про зобовязання виконати гарантійний ремонт та виплатити моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 року в задоволенні заяви ТОВ „Неолоджик про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

15.05.2017 року представник ТОВ „Неолоджик подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року апеляційну скаргу ТОВ „Неолоджик на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 року - залишено без руху та надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом сплати судового збору у сумі 1600,00 гривні .

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали від 26.05.2017 року отримано ТОВ „Неолоджик 02.06.2017 року (а.с. 225), однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто, судовий збір у сумі 1600,00 грн. не сплачено

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Неолоджик на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3