
Провадження № 2-а/522/1655/17
Справа № 522/11557/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними та скасування приписів і рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними та скасування приписів і рішення.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.
З позову вбачається що він містить 4 самостійні вимоги немайнового характеру.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4800 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ТОВ «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними та скасування приписів і рішення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 27.07.2017 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
27.06.2017
The court decision No. 67397119, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/11557/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: