Court ruling № 67396090, 23.06.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

23.06.2017

№ 1-кс/489/814/2017 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

23 червня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016150040005020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, а саме заволодіння невстановленою особою шляхом підроблення документів квартирою № 1 в будинку № 5 по вул. Казарського в м. Миколаєві.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, а саме: заяви від імені ОСОБА_2, заяви від імені ОСОБА_3 на заміну Свідоцтва, копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, квитанції про сплату зборів, оголошення в засобах масової інформації щодо втрати Свідоцтва.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, підробивши паспорт на ім'я ОСОБА_2, продала квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_4, та свідоцтво про право власності на вказане майно, яке видано помилково на ім'я ОСОБА_2 06.03.2015 р., видано взамін Свідоцтва про право власності від 23.11.1998 р., яке перебуває у ОСОБА_2, в звязку з чим документи, на підставі яких було здійснено заміну вказаного свідоцтва, мають значення для встановлення обставин використання при вчинені злочину підроблених документів шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, вважаю необхідним дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, а саме: заяви від імені ОСОБА_2, заяви від імені ОСОБА_3 на заміну свідоцтва, копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, квитанції про сплату зборів, оголошення в засобах масової інформації щодо втрати свідоцтва.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: