Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-5875/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1
по ч.1ст. 164-9 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.10.2009 року о 13.00 год. в районі будинку 160 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, здійснював незаконну торгівлю за готівку ДВД-диски за ціною 15 грн. за один диск, упаковки яких не марковані контрольними марками, без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, що є порушенням чинного законодавства.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164-9 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 164-9 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 33117336700007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011з конфіскацією в дохід держави DVD дисків у кількості 4 (чотири) штуки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Погасій О.Ф.
The court decision No. 6739608, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-5875/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: