Court ruling № 67394972, 26.06.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/100/17

УХВАЛА

26 червня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву представника приватного підприємства «Львівенергомаш» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представника приватного підприємства «Львівенергомаш» звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути суму сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Львівенергомаш»та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «Львівелектромаш», ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technolodgies, Corp. Global Financial Technolodgy Ltd., про визнати недійсним (незаконними) правочинів з відчуження іменних акцій та зобовязання вчинити дії щодо розкриття особливої інформації щодо зміни власника акцій.

Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону (ст.119 ЦПК України):

-Представником приватного підприємства «Львівенергомаш» не вказано, який конкретно розмір судового збору він вимагає повернути. Суд наголошує на тому, що судовий збір сплачувався декількома квитанція. Від так суд позбавлений можливості встановити, який саме розмір судового збору представник просить повернути.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому заявника попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.119,120,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника приватного підприємства «Львівенергомаш» про повернення судового збору - залишити без руху.

Зобовязати представника приватного підприємства «Львівенергомаш» усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк