Decision № 67394439, 26.06.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

6 /325/21/2017

325/1686/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2017 р. Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.,

при секретарі Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про розяснення рішення суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

16 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга Міністерства оборони України була відхилена, а рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року залишено без змін.

Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що незрозуміло порядок та спосіб виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року по цивільній справі № 325/1686/16-ц, оскільки Міністерство фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату матеріальної шкоди не передбачено.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 6-7, а.с. 14). Відповідно до п. 3ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суд.

Суд, розглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявою, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Так у відповідності дост. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року, суд, розглянувши вимоги позивача, позов задовольнив частково, тому, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

Окрім того, суд не має права втручатись у фінансування Міністерства оборони України з коштів Державного бюджету України, тому порядок та спосіб встановлює Державне казначейство України, яке визначає порядок та спосіб виконання рішення.

Отже, з огляду наведеного, суд не вбачає підстав для розяснення рішення.

На підставі викладеного та керуючисьст. 221 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Міністерства оборони України про розяснення рішення суду по цивільній справі №325/1686/16-ц за позовомОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди щодо розяснення порядку та способу виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова