Court ruling № 67394366, 26.06.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

26.06.2017

ЄУН № 337/2210/17

Провадження № 2/337/ 1118/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу за наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.118 ЦПК Українипозовна заява щодо вимог, визначених у ч.1ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1ст.96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.6 ч.3ст.121 ЦПК Українипозовна заява повертається у разі, якщо вона подана без дотримання позивачем порядку, визначеного ч.3ст.118 ЦПК України.

В порушення вищевказаних вимог позивач не додав до позовної заяви відомостей про звернення ним до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також про відмову у прийнятті такої заяви або скасування судового наказу.

Таким чином, даний позов слід поверненутипозивачеві.

Керуючись ст. 96, 118, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.А. Мурашова