
1Справа № 335/3204/17 2/335/1027/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє через законного представника ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє через законного представника ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.
Згідно листа начальника служби (управління) у справах дітей по Вознесенівському району Запорізької міської ради відділ служби не є структурним підрозділом районної адміністрації міської ради та просить виключити їх із участі у справі в якості третьої особи та залучити у якості третьої особи по справі орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.
Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, управління батьками майном дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З урахуванням обставин справи, суд вважає на необхідним замінити третю особу службу (управління) у справах дітей по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє через законного представника ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача відділ по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (м.Запоріжжя, вул. Сєдова,5)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Воробйов
The court decision No. 67394123, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/3204/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: