Court ruling № 67394095, 03.04.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/11406/16-ц 2/335/302/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Шаповаловій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Першого акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Першого акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виселення.

Відповідно до п. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до п. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, управління батьками майном дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 3 ст. 17 Закону України „Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятись від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобовязуватись від імені дитини порукою, видавати зобовязання.

Відповідно до розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ № 10-72/0/4-13 від 16.01.2013 „Про деякі питання застосування норм ЦПК України при розгляді справ, в яких бере участь орган опіки та піклування його письмовий висновок повинен перебувати в матеріалах провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, суд вважає, що з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, до участі у справі необхідно залучити як третю особу орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Також, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи слід зобовязати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати суду письмовий висновок про доцільність/ недоцільність виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_3) у м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 35,36,45 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Першого акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виселенняяк третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Зобовязати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати висновок про доцільність/ недоцільність виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_3) у м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов