
Справа № 314/2636/13-ц
Провадження № 6/314/161/2017
У Х В А Л А
іменем України
20.06.17 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Кофанов А.В.,
при секретарі Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
в с т а н о в и в :
Державний виконавець звернувся до суду із клопотанням про розшук боржника ОСОБА_1
Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, у державного виконавця перебуває на виконанні судовий наказ № 314/2636/13-ц, виданий 13.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вільнянського ОВУЖКГ боргу.При проведенні виконавчих дій встановити місце проживання боржника не виявилося можливим, за адресою, вказаною у виконавчому документі, він не проживає.
Так, згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Враховуючи це, клопотання державного виконавця має бути задоволено.
На підставі викладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Оголосити розшук боржника:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кофанов
20.06.2017
The court decision No. 67393418, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 314/2636/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: