
пр. № 2-о/759/84/17
ун. № 759/15929/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., вирішуючи питання відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
14.02.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 16.02.2017 року справа прийнята у своє провадження та по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
21.06.2017 року до суду надійшов висновок експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м.Київ, вул.Жилянська, 142 зал. №7) на 09 годин 10 хвилин 18.07.2017 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67390800, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/15929/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: