
пр. № 2/759/3509/17
ун. № 759/5846/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Святошинським районним суду м. Києва від 03.04.2017 року була винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у даті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року допущена описка, а саме невірно зазначена дата винесення ухвали, яка підлягає виправленню.
Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Замість вказаної дати «03 квітня 2017 року» виправити та читати «30 травня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 67390795, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/5846/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: