Court ruling № 67390764, 21.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.06.2017
Case No.
759/9033/17
Document №
67390764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/4171/17

ун. № 759/9033/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Як вбачається із позовної заяви адреса відповідача ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_2, яка відноситься до Святошинського району м. Києва територіально.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрвоаним місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Даний позов має подаватись або за загальними правилами підсудності для позовів до фізичних осіб, які пред'являються до суду відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованм місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача чи відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 3, ч. 1 ст. 109, ч. 6, ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за оригіналом квитанції №121 ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ГВБВ 10026/135 РМ-13502 дата операції: 14.06.2017; Назва валюти UAH № рахунку дебет НОМЕР_2; кредит НОМЕР_3, сума 640 грн. 00 коп., загальна сума (цифрами: 640,00; платник ОСОБА_1; адреса: АДРЕСА_2; отримувач; УДКСУ у Святошинському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача НОМЕР_5; код отримувача: 37962074; Банк отримувача: 820019; ГУ ДКСУ у м. Києві; загальна сума 640.00; особ.рах.№: НОМЕР_1; призначення платежу: *;101; НОМЕР_4; ОСОБА_1; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67390764 ?

Документ № 67390764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67390764 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67390764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67390764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67390764, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67390764, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67390764 refers to case No. 759/9033/17

This decision relates to case No. 759/9033/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67390748
Next document : 67390769