Court ruling № 67390489, 23.06.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.06.2017
Case No.
757/15331/17-ц
Document №
67390489
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15331/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача номер 1 Гаврилюк О.М.,

представника відповідача номер 2 Коломієць І.В.,

третіх осіб: Буленка О.О., Куптенка А.В., Гузя А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання представника позивача про залучення третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася з клопотанням та просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державну казначейську службу України /місцезнаходження: 01601 місто Київ вулиця Бастіонна, 6/ та Головне управління Державної казначейської служби України в міс ті Києві /місцезнаходження: 01601 місто Київ вулиця Терещенківська, 11-А», посилаючись на те, що співробітники Служби безпеки України, які виконують свої обов,язки відповідно до наданих законодавством повноважень і в рамках Закону, не несуть відповідальності за завдані майнові збитки. Такі збитки відповідно до законодавства компенсуються за рахунок державного бюджету Службою безпеки України. За змістом ч.3 ст.35 Закону України від 25 березня 1992 року номер 2229-ХП «Про Службу безпеки України» орган Служби безпеки України у разі порушення його співробітниками при виконанні службових обов,язків прав чи свобод людини повинен вжити заходів до поновлення цих прав та свобод, відшкодування заподіяної моральної і матеріальної шкоди, притягнення винних до відповідальності. Згідно з абзацем 2 п.1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року номер 460/2011, реалізацію державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснює казначейство України. Відповідно до покладених завдань Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду /пп.5 п. 4 цього Положення/. Механізм виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих сулами, а також іншими державними органами /посадовими особами/, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженим постановою КМУ від 03 серпня 2011 року номер 845. Згідно з п.3 вказаного Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконується на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів /про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - в межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань /залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій/. В постанові від 12 квітня 2017 року Верховний Суд України дійшов висновку про необхідність притягнення як відповідача у справі відповідний орган. Що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Відповідно до ст. 89 ЗУ «Про прокуратуру» фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: 17 березня 2017 року ОСОБА_7 звернулася до Печерського районного суду міста Києва до Прокуратури міста Києва, Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, третіх осіб: Прокурора прокуратури міста Києва Хацкова Дмитра Олександровича, заступника начальника відділу ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Неговелова Романа Олександровича, начальника сектору ГВКЗЄ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Буленка Олега Олександровича, старшого оперуповноваженого в ОВС ГУ СБУ України у місті Києві та Київській області Кіптенка Андрія Володимировича, старшого оперуповноваженого в ОВС ГУ СБУ України в місті Києві та Київській області Гузя Артема Ігоровича з позовною заявою про відшкодування шкоди.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов,язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 35, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державну казначейську службу України /місцезнаходження: 01601 місто Київ вулиця Бастіонна, 6/ та Головне управління Державної казначейської служби України в міс ті Києві /місцезнаходження: 01601 місто Київ вулиця Терещенківська, 11-А», направивши їм копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатком.

Розгляд справи відкласти на 27 липня 2017 року на 15.00 годин.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67390489 ?

Документ № 67390489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67390489 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67390489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67390489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67390489, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67390489, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67390489 refers to case No. 757/15331/17-ц

This decision relates to case No. 757/15331/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67390488
Next document : 67390490