Court ruling № 67390346, 11.04.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24133/13-а

Категорія

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Василевська А. С.,

розглянувши питання судового контролю за виконанням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерськом районі м. Києва, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Печерськом районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.04.2013 р. та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Печерськом районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, із врахуванням підвищення з 01 січня 2013 року заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, та виплатити нараховані кошти, починаючи:

- з 01 квітня 2013 року з врахуванням норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в редакції із змінами внесеними Законом України від 08.07.2011 р. N 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»;

- з 03.06.2013 року із врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 № 3-рп/2013.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 68 грн.82 коп.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р. постанову Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року в частині зобов'язання відповідача здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, із врахуванням підвищення з 01 січня 2013 року заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, та виплати нарахованих коштів, починаючи: - з 01 квітня 2013 року з врахуванням норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в редакції із змінами внесеними Законом України від 08.07.2011 р. «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»; - з 03.06.2013 року із врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 № 3-рп/2013, а також в частині відмови у встановленні строку для надання суду звіту про виконання постанови - скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою:

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84 % грошового утримання голови районного суду у м. Києві, визначеного на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві станом на день нарахування.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84 % грошового утримання голови районного суду у м. Києві станом на день перерахування, починаючи з 1 квітня 2013 року по день перерахування, з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в строк один місяць з дня отримання цієї постанови подати Печерському районному суду м. Києва звіт про її виконання.

В решті постанову залишено без змін.

В роз'ясненні цього рішення апеляційний суд, в ухвалі від 22 липня 2014 року вказав, що відповідач зобов'язаний здійснити перерахування і з 1 квітня 2013 року виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84% грошового утримання голови районного суду у місті Києві на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації №529 від 19 вересня 2013 року до зміни розміру грошового утримання працюючого на день такої зміни голови районного суду у м. Києві, що буде підставою для подальшого виплачування на підставі нової довідки.

08.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового контролю за виконанням рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 р., яке мотивував тим, що 07.12.2016 р. він звернувся до відповідача з заявою щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання в новому розмірі, мотивуючи її тим, що з 1 грудня 2016 року змінився розмір грошового утримання працюючого на відповідній посаді голови районного суду у місті Києві та надав нову довідку № 934 від 07 грудня 2016 року. Однак, відповідач з надуманих підстав, не виплачує йому щомісячне довічне грошове утримання у новому розмірі. Просить зобов'язати відповідача подати суду звіт про виконання рішення суду, розглянути звіт у судовому засіданні і вжити відповідних заходів для поновлення його прав.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою у розгляді клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що доводи позивача, потребують належної перевірки в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, керуючись ч.ч. 1, 2 і 5 ст. 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва у строк до 19.05.2017 р. подати Печерському районному суду міста Києва звіт про виконання з 1 грудня 2016 року постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року в редакції її роз'яснення ухвалою цього ж суду від 22.04.2014 р.

Звіт розглянути у судовому засіданні 01 червня 2017 р. о 10-15 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун