Court ruling № 67390205, 26.06.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/7080/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності.

Заявник, представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та представник заінтересованої особи ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судові засідання призначені на 22.05.2017 року та на 26.06.2017 року заявник не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідно розписка та поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомлено; заяв про розгляд справи у відсутності скаржника до суду не надходило (т. 2 а.с. 212, 223).

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 роз'яснено, що із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

За викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка заявника в судове засідання є підставою залишити подану заявником скаргу без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169; п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя