
693/94/17
2/693/218/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.04.2017 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
при секретареві Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 13.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-001/334/2007.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфеля № б/н від 18.03.2011 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст.ст. 512, 514,1077-1079, 1082,1084 ЦК України, відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором CL-001/334/2007 від 13.04.2007 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1
Згідно з кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки від 13.04.2007 року, ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19247,00 Доларів США.
До товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL-001/334/2007 від13.04.2007 р.
В свою чергу відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені Кредитним договором.
24.02.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області задоволено позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 584684,54 гривень, а також судовий збір.
Станом на момент подання позовної заяви рішення суду не виконано, заборгованість не сплачено, тому єдина можливість погасити заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - за рахунок заставного майна.
Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п.1.9.1. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у Поручителя.
З метою забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави автотранспортного засобу № PCL-001/334/2007 від 13.04.2007 року.
За умовами Договору застави (майнова порука), а саме п.1.1 для забезпечення повного своєчасного виконання Боржником боргових зобовязань, Заставодавець надає Заставодержателю рухоме майно, а саме: легковий автомобіль - VolksWagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007; колір синій ; кузов № НОМЕР_2; тип пасажирський -В (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAC № 017858, видане РЕГ 6 МВ ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України У Черкаській області, 12.04.2007 року).
В звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений .
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 13.04.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання кредиту № CL-001/334/2007, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 19247 доларів США.
Відповідно до договору застави п.1.1 для забезпечення повного своєчасного виконання Боржником боргових зобовязань, Заставодавець надає Заставодержателю рухоме майно, а саме: легковий автомобіль - VolksWagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007; колір синій ; кузов № НОМЕР_2; тип пасажирський -В (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAC № 017858, видане РЕГ 6 МВ ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України У Черкаській області, 12.04.2007 року).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 83, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.19 Закону України « Про заставу», ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме: автомобіль марки VolksWagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску 2007; колір синій; кузов № НОМЕР_2; тип пасажирський-В (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAC № 017358, видане РЕГ 6МВ ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України у Черкаській області, 12.04.2007 року), що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НС № 826885, виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, 22.07.2000р., шляхом продажу вказаного легкового автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з правом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно : з правом зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредиту за кредитним договором № CL-001/334/2007 від 13.04.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НС № 826885, виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, 22.07.2000 р.; адреса реєстрації: м. Жашків, вул. Героїв АТО, буд. 14-а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( адреса:18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва,6, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 67389259, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 693/94/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: