
Справа № 628/359/17
Провадження №2-сз/628/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську заявупредставника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.04.2017 р.закрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку зі смертю відповідача.
23.06.2017 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву, згідно якої проситьсуд повернути сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до суду.
Так, згідно платіжного доручення від 31.01.2017 року № PROM1ВP7WВ ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» та повернути сплачений за подання позову до суду судовий збір
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Зобовязати фінансовий орган Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, Код ЕДРПОУ: 37813292, повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № PROM1ВP7WВ від 31.01.2017 року у сумі 1600,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куп'янського міськрайсуду ОСОБА_2
The court decision No. 67388451, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/359/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: