Court ruling № 67388270, 27.06.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 червня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Рівненський облавтодор» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2017 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл Головному управлінню ДФС в Рівненській області на проведення документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ 31994540, адреса: вул. Остафова, 7, м. Рівне) та його структурними підрозділами (філіями).

Не погодившись з ухвалою, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ДП «Рівненський облавтодор» оскаржив її в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами частин 2 і 3статті 309 КПК Українипід час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно зпідстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі на підставі ч.4ст.399 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307,309,399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Рівненський облавтодор» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2017 року.

Суддя: О.І.Полюхович