Court ruling № 67388161, 26.06.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/9666/17

УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ТОВ «Рівнежитлобудінвест» за адресою м.Рівне, вул.Набережна,1б документів, що стосуються купівлі-продажу ОСОБА_3 квартири за адресою м.Рівне, вул.Клима Савури,14-а та документів у ТОВ «Вік-Експо» м. Рівне, вул.Кобзарська, 85, що стосуються купівлі-продажу ОСОБА_4 автомобіля "Volkswagen", модель "Passat" VIN № WVWZZZ3CZHE092304.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 набув у власність активів (у 2015 році нову квартиру вартістю 617240 грн. та у 2016 році транспортний засіб вартістю 1141898 грн.) у значному розмірі на загальну суму 1 759 138 грн., законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передав актив своїй дружині ОСОБА_3 (квартиру).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.368-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2013 року ОСОБА_3 в приміщенні ТОВ «Рівнежитлобудінвест» м.Рівне, вул.Набережна,1б, код ЄДРПОУ 38288326 укладено договір №24-5/2013 купівлі-продажу майнових прав. За цим договором ОСОБА_3 придбає у власність майнові права на квартиру №24 у житловому будинку за поштовою та будівельною адресою: м.Рівне, вул.Клима Савури,14а.

Згідно додатку №2 до вказаного договору погоджено здійснення розрахунків за майнові права на квартиру в чотири етапи. Загальна вартість майнових прав на квартиру становить відповідно еквівалент 52102,80 долари США.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2015 року індексний номер: 32738641, власником квартири являється ОСОБА_3

22.09.2016 року ОСОБА_4 укладено договір № ВЕФ-143 купівлі-продажу з ТОВ «Вік-Експо» транспортного засобу марки Volkswagen модель Passat за ціною 1141898 грн.

З урахуванням викладеного, задекларованих наявних коштів достатньо було для купівлі автомобіля та вирішення інших соціально-побутових проблем.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які стали підставою для набуття ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно та транспортного засобу ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ та вилучити їх у ТОВ «Рівнежитлобудінвест» за адресою м.Рівне, вул.Набережна,1б.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ТОВ «Рівнежитлобудінвест» за адресою м.Рівне, вул.Набережна,1б документів, що стосуються купівлі-продажу ОСОБА_3 квартири за адресою м.Рівне, вул.Клима Савури,14-а та документів у ТОВ «Вік-Експо» м. Рівне, вул.Кобзарська, 85, що стосуються купівлі-продажу ОСОБА_4 автомобіля "Volkswagen", модель "Passat" VIN № WVWZZZ3CZHE092304.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак