Court ruling № 67387367, 10.03.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

10.03.2017

.

ЄУН 408/8007/16-к

Провадження № 1-кп/431/51/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого - судді Ткач О.В.,

Суддів:Кудрявцева І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі:Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Черних С.О.,

захисника:ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

потерпілої: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016130430000403 за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016130430000403 за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Суд з власної ініціативи вирішує питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки ризики, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, не зменшилися, розгляд справи по суті не закінчений.

Суд, вислухавши думку прокурора, що вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу, захисника, обвинуваченого й потерпілої, що вважали діяти на розсуд суду, суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу за слідуючими підставами:

Враховуючі, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що є особливотяжким злочином, враховуючі, що ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який вказує прокурор підтверджений, враховуючі недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вказаного ризиків, враховуючі особу обвинуваченого, неможливість закінчення судового розгляду до закінчення дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченогоОСОБА_3 на строк до 08 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Ткач

Суддя: І.В. Кудрявцев

Суддя: В.Ю. Колядов