Court ruling № 67386291, 23.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/2449/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/3661/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, ОСОБА_3, третя особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову. На вказану ухвалу суду позивач подала апеляційну скаргу 22 травня 2017 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що копії оспорюваної ухвали вона не отримувала, про її існування дізналася з довідки суду по телефону. Зважаючи на те, що наявні матеріали справи не спростовують вказаних посилань апелянта, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1