Court ruling № 67383334, 11.05.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/403/16-к

№ провадження 1-кс/208/742/17

УХВАЛА

11 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І., за участю: слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму клопотанні слідчий просить суд здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 65 кв. 24, на 10:00 год. 10.05.2017 в кабінет № 406 СВ Камянського ВП за адресою: м. Камянське, пр. Аношкіна, 7/42, для проведення допиту, призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи та інших слідчих дій. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Посилався на те, що 26.01.2016 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин на проїжджій частині вул. Спортивній в м. Дніпродзержинськ напроти будинку № 74 по вул. Короленківській водій автомобіля «Форд Куга» н.з. АЕ 2180 НА Харлов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснюючи рух по вул. Спортивній, з боку вул. Арсенічева в напрямку вул. Сировця, виїхав за межі проїжджої частини дороги праворуч, на пішохідний тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка йшла по пішохідному тротуару в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті даного ДТП, пішоходу ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 246-Е від 18.03.2016 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сполученої тупої травми тіла, закритого компресійного перелому тіла ІІ поперекового хребця, перелому основи та верхушки правого поперекового відростку ІV поперекового хребця, забію, саден гомілки та тазу, надриву звязок правого колінного суглобу відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яки викликавши тривалий розлад здоровя більше 21 дня.

За даним фактом 26.01.2016 СВ Дніпродзержинського ВП за ч.1 ст.286 КК України внесені відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне правопорушення за № 12016040160000036.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) заходів щодо встановлення вини в діях водія ОСОБА_2, з метою встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винної особи до відповідальності згідно чинного законодавства. Оскільки водій ОСОБА_2 під час дачі своїх пояснень з приводу ДТП, пояснив, що в 2010 році він отримав травму голови, у звязку з чим у нього епізодично трапляються приступи під час яких він не контролює свої дій, який і стався на час ДТП. Призначити та провести зазначену експертизу не надається можливим, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 65 кв. 24 до СВ Камянського ВП не зявляється, оригінали медичних документів повязані з його лікуванням голови в 2010 році не надає.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_2 неодноразово викликався в СВ Камянського ВП у порядку встановленому ст. 135 КПК України для проведення слідчих дій за його участю, та проведення відповідної експертизи.

Однак за викликом ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Відповідно ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 за викликом слідчого не зявляється без поважних причини, а тому є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 139-142 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 65 кв. 24, на 22.05.2017 в кабінет № 406 СВ Камянського ВП за адресою: м. Камянське, пр. Аношкіна, 7/42, для проведення допиту, та інших слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.