№ 67382772, 07.06.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

07.06.2017

Провадження 3/200/2111/17

Справа 200/8184/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2017 року о 20-50 годині водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на вул. Генерала Пушкіна у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» (2,33 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.05.2017 року він випив 400 г горілки та сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, щоб поїхати у магазин «АТБ». На вул. Генерала Пушкіна у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він у стані алкогольного сп’яніння і запропонували пройти йому огляд за допомогою приладу «Драгер». Він погодився і у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» прийшов огляд для встановлення стану сп’яніння, результат якого був позитивний. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1В в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 року, висновком приладу «Драгер» від 06.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння – 2,33 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 пройшов у їх присутності огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер», рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, згідно якого 06.05.2017 року під час патрулювання вулиць на вул. Генерала Пушкіна у м. Дніпро у м. Дніпро був зупинений автомобіль НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_1 по зовнішнім ознакам знаходився у стані алкогольного сп’яніння, і у зв’язку з чим останньому було запропоновано пройти тест на алкотестері «Драгер» для визначення стану сп’яніння, на що ОСОБА_1 дав згоду і результат тесту виявився позитивним, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують його відповідальність – щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012)..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна