Court ruling № 67382285, 19.06.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі - Управління) про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення посадових осіб до відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, за змістом якої він просить Верховний Суд України переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року, яку вважає незаконною.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС, перелік яких є вичерпним.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки у ній не зазначено:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка бере участь у справі (у даній справі це Управління);

- з яких підстав, передбачених статтею 237 КАС, її подано;

- обґрунтування підстав перегляду оскаржуваного судового рішення (не зазначено: які саме норми права по-різному застосовані касаційним судом; в якому рішенні касаційного суду, на думку заявника, правильно застосовані ці норми права у порівнянні з оскаржуваним судовим рішенням та в чому полягають розбіжності у їх застосуванні).

Крім того, до заяви не додано: її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС.

До того ж додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 24 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда