
16.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/783/17
Провадження №2сз/205/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 діючого на підставі довіреності ОСОБА_2 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2017 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даною заявою.
Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року матеріали заяви залишено без руху із наданням строку для їх усунення (а.с.13).
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Встановлено, що 06 квітня 2017 року заявник, а саме: представник за довіреністю ОСОБА_2, особисто отримав копію ухвали суду від 03.04.2017 року, що направлялась на адресу зазначену ним у заві (а.с.15).
Крім того, 15 червня 2017 року представник надав до суду копію квитанції про сплату судового збору, в той час коли в ухвалі суду від 06.04.2017 року зазначено надати оригінал квитанції (а.с.16,17).
Отже, на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, у звязку із чим, на підставі ст. 121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 діючого на підставі довіреності ОСОБА_2 про повернення судового збору, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Шавула
The court decision No. 67381697, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 205/783/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: