
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 червня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з участю секретаря судового засідання Коробчук А.М.,
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 Олександрвіни, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, то суд обмежується виготовленням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалуслідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 Олександрвіни, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, скасувати.
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 Олександрвіни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 30 червня 2017 року.
С у д д і:
С.В. ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
The court decision No. 67379897, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 572/1288/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: