Court ruling № 67379367, 23.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

23 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2. Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Богуша Павла Миколайовича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 03 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

рішенням П Печерського районного суду м.Києва від 03 травня 2017 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу та просив звільнити апелянта від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що у редакції Закону України «Про судовий збір», яка діяла до 01 вересня 2015 року, Державну казначейську службу України було звільнено від сплати судового збору. Зазначав, що відповідач утримується за рахунок державного бюджету та не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В даному випадку, апелянту слід відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору, оскільки при зверненні до суду ним не було надано належних доказів на підтвердження неможливості його сплати.

Станом на день подачі апеляційної скарги, Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для відповідача передбачено не було та доказів на підтвердження майнового стану апелянтом надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України - Богуша ПавлаМиколайовича про звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Богуша Павла Миколайовича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 03 травня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 756/10786/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8045/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.