Court ruling № 67379175, 16.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х ВА Л А

16 червня 2017року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2017 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.09.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафу.

Не погодилась із вказаною ухвалою суду відповідач, нею подана апеляційна скарга.

Справа № 760/14123/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7889/2017Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Разом з цим, положеннями ст. 293 ЦПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а передбачена лише можливість апеляційного оскарження ухвал про повернення заяви заявникові та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Отже, ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися від дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, виходячи з положень вказаної норми, після залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду, а не ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафу - повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2017 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: