Court ruling № 67378981, 23.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.06.2017
Case No.
635/6431/16-ц
Document №
67378981
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4500/17 Головуючий 1 інст. Караченцев І.В.

Справа № 635/6431/16-ц Доповідач Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року відкрито провадження за позовом ПАТ «Акцент-Банк».

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 рокубула постановлена без участі відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим, районний суд надіслав йому копію вказаної ухвали поштою, про що свідчить супровідний лист (а.с. 40).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді суду першої інстанції ОСОБА_2 отримав 08 жовтня 2016 року (а. с. 42).

Апеляційна скарга подана 29 травня 2017 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.9.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 320 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

В апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання, або місцезнаходження; імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місце знаходження (пункти 2-3 частини 2 статті 295 ЦПК України).

В апеляційній скарзі не вказано місце проживання або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги з усуненими недоліками та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (частина5 статті 295 ЦПК України).

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції; сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2-3 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року- залишити без руху, надавши строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції; сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67378981 ?

Документ № 67378981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67378981 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67378981 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67378981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67378981, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 67378981, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67378981 refers to case No. 635/6431/16-ц

This decision relates to case No. 635/6431/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67378980
Next document : 67378982