Court ruling № 67378969, 26.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.06.2017
Case No.
2016/1405/2012
Document №
67378969
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3502/17 Головуючий 1 інст. Гуренко М.О.

Справа № 2016/1405/2012 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судді судової колегії ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід судді судової колегії ОСОБА_2, посилаючись на те, що суддя мала зацікавленість не на його користь при розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Судова колегія дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки доводи заяви не є підставою для відводу судді в розумінні ст. 20 ЦПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Кругової С.С. враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у позивача сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді і забезпечення його права на розгляд справи судом якому він довіряє.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст. 20,23,24 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні відводу заявленого ОСОБА_1 судді судової колегії ОСОБА_2 - відмовити. Задовольнити самовідвід судді Кругової С.С.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67378969 ?

Документ № 67378969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67378969 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67378969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67378969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67378969, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 67378969, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67378969 refers to case No. 2016/1405/2012

This decision relates to case No. 2016/1405/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67378967
Next document : 67378972