Court ruling № 67378421, 26.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4341/17 Головуючий 1 інст. Іванова І.В.

Справа № 639/1017/17 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на незаконні та протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 6 червня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року була залишена без руху у звязку пропуском строку для звернення з апеляційною скаргою та несплатою судового збору.

В межах строку надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн та заяву про поновлення строку в якій зазначено, що повний текст копії оскаржуваної ухвали отримано 01.06.2017 року, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 102), що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки відсутність повного тексту ухвали унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на незаконні та протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова