
Справа № 636 / 1922 / 17
3 / 636 / 389 / 2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця: м. Чугуїв, вул. Шолохова, 1, Харківської області,
за ст. 85-1 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
Згідно за даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000188 від 25.05.2017 року о 09.00 годині в м. Чугуєві Харківської області на території центрального ринку встановлено, що ОСОБА_1 займався збутом заборонених знарядь лову, а саме: сіткоснастевих екранів у кількості 4 (чотирьох) штук.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне порушення № 000188 від 25.05.2017 року, розпискою про прийняття вилученого товару на відповідальне зберігання від 25.05.2017 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 85-1 ч.1 КпАП України збуту заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, та накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 85-1 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись: ст.ст. 85-1 ч. 1, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп. на р/р № 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, з конфіскацією заборонених знарядь.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, стягувач - Державна судова адміністрація України.
Вилучені сіткоснастеві екрани у кількості 4 (чотирьох) штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 знищити.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 67378365, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/1922/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: