Court ruling № 67378279, 19.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/4453/17 Головуючий 1- ї інст. ОСОБА_1

Справа № 643/12195/16-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія трудові

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АПК «НАДІЯ ЛТД» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харковавід 19.10.2016р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 у вищезазначеній справі, яку призначено до розгляду.

Зазначена ухвала судді була неодноразово оскаржена представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» (далі ТОВ АПА «АГРОСВІТ») - (а.с. 96-97, 112-113, 127-128, 148, 151).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07.06.2017р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Вищевказана ухвала апеляційного суду набула законної сили та не скасована в установленому законом порядку.

06.06.2017р. до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ АПА «АГРОСВІТ» в особі представника ОСОБА_2, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харковавід 19.10.2016р. про відкриття провадження у справі.

Між тим апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.06.2017р., вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АПК «НАДІЯ ЛТД» про поновлення на роботі.

Справу повернуто до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: