Court ruling № 67378190, 15.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/1014/17

Справа № 635/2154/17

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

15 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу директора Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 червня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12016220430004547 та надано дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання земельного та природоохоронного законодавства,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12016220430004547 та надано прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області дозвіл на проведення позапланової перевірки земельного та природоохоронного законодавства Державною екологічною інспекцією в Харківській області під час використання ПрАТ "Укргазвидобуток" (ЄДРПОУ 25635581) земельної ділянки з кадастровим № 6325110700:05:005:0016, площею 2 га, що розташована на території Харківського району Харківської області, з метою встановлення наявності (відсутності) порушень вимог чинного законодавства України, а також визначення розміру завданих державі збитків.

Не погоджуючись з рішення слідчого судді, директор ПАТ «Украгазвидобуток» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 червня 2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до якого можливість оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання земельного та природоохоронного законодавства не передбачена. Таким чином, директор ПАТ «Украгазвидобуток» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, відповідно до платіжного доручення № 1243 від 12.06.2017 року, доданого до апеляційної скарги, ПРАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК», код (25635581), сплатило на рахунок УДКСУ у Оновянському районі м. Харкова 220301, код (37999628), судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за подачу апеляційної скарги на судове рішення. Однак, вимогами КПК України не передбачена сплата судового збору у кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку про необхідність повернення сплачених коштів на рахунок ПРАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК», код (25635581), банк платника ПАТ «Юнекс Банк», код банку 322539.

Керуючись ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 червня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12016220430004547 та надано дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання земельного та природоохоронного законодавства.

Зобовязати УДКСУ у Оновянському районі м. Харкова 220301, код (37999628), повернути ПРАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК», код (25635581), 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору, сплачених за платіжним дорученням № 1243 від 12.06.2017 року, на розрахунковий рахунок 31211206780011,банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, отримувач УДКСУ у Оновянському районі м. Харкова 220301, код (37999628).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1