№ 67378021, 26.06.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7535/17

Провадження № 3/643/3342/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПП УПП в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року о 21-45 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Ак. Павлова біля буд. 88 б, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2Ш.о., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, останній 30.05.2017 року, приблизно о 21-45 годині рухався на автомобілі ВАЗ 2106 д.г. АХ1019СА, по вул. Ак. Павлова, в бік проспекту Юбілейного, зі швидкістю близько 60 км/год, коли несподівано з лівого ряду у правий перестроївся автомобіль «Mercedes Benz Vito», не вмикаючи поворот. Від несподіваного маневру вказаного автомобіля, ОСОБА_1 почав гальмувати, але не встиг уникнути зіткнення через невелику відстань.

з протоклу про адміністративне правопорушення БР №237837 від 30.05.2017 року вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1,13.1 ПДД України.

19.06.2017 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, зобовязавшись надати відповідну медичну довідку на наступне судове засідання.

В судове засідання, призначене на 26.06.2017 року ОСОБА_1 та його представник, що діє на підставі нотарпіально посвідченої довіреності, - ОСОБА_3, не з'явились, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 сповіщений шляхом вручення йому судової повістки в приміщенні суду, про що свідчить відповідна розписка.

Представник другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 о., який діє на підставі договору про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні надав від імені свого довірителчя пояснення щодо механізму та обставин події ДТП, які за своїм змістом відповідають фатичним обставинам справи, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП. Наполягав на розгляді справи по суті в межах встановлених КУпАП строків.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду по суті, приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р.№ 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, створення судом належним умов розгляду справи у суді, неприпустимість зловживання процесуальними правами учасниками процесу, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до положень ст. 268 КУпАП за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Підтвердженням обставин ДТП є протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 237837, схема ДТП та пояснення водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1,13.1 ПДР України, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124 КУпАП України,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.