Court ruling № 67377482, 20.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/7047/17,

№1-кс/638/1260/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєва О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання слідчому тимчасового доступу ,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ в приміщення, що перебувають у користуванні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Харків, вул. Гоголя 13 з можливістю вилучення речей, документів та інших носіїв інформації, що зберігаються в ячейці № 032 згідно з договором № 20150219000003 від 19.02.2015, де основним користувачем є ОСОБА_3, а додатковим ОСОБА_4.

У разі відсутності речей, документів та інших носіїв інформації, що зберігаються в ячейці № 032 згідно з договором № 20150219000003 від 19.02.2015, де основним користувачем є ОСОБА_3, а додатковим ОСОБА_4, надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ в приміщення, що перебувають у користуванні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Харків, вул. Гоголя 13 з можливістю вилучення протоколів, речей, документів та інших носіїв інформації з відомостями про те, на підставі чого, ким, коли, за яких обставин та умов вилучені речі та документи, інші носії інформації, що знаходились на зберіганні зберігаються в ячейці № 032 згідно з договором № 20150219000003 від 19.02.2015, де основним користувачем є ОСОБА_3, а додатковим ОСОБА_4.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст 160 КПК України - Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тобто, слідчий має право самостійно звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

П.7 ч.1 ст 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Тобто заявник мав право звернутись з клопотанням до слідчого про необхідність проведення слідчих дій, а у разі відмови слідчого у задоволення клопотання оскаржити такі дії слідчого у встановленому законом порядку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали клопотання підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 303 КПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання слідчому тимчасового доступу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: Руднєва О.О.