Court ruling № 67376352, 26.06.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1463/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О.А.

У Х В А Л А

26.06.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що перебуваючи у місцях позбавлення волі він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не отримував копію оскаржуваного рішення суду. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки копію рішення отримав лише 06.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутнім при проголошенні рішення 12 вересня 2013 року. Однак, копію зазначеного рішення суду заявником отримано 18 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.141/. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 16 червня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому, доказів про перебування заявника в місцях позбавлення волі до апеляційної скарги не додано.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення заявник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2013 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5