Court ruling № 67375274, 26.06.2017, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

гСправа № 187/998/16-ц Провадження № 2/0187/224/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення чи підписував відповідач за первісним позовом розписку та чи відповідає підпис коли він був підписаний даті зазначеній у розписці.

Представник позивача заперечувала, так як оригінал розписки відповідає дійсності, справжність підпису можуть підтвердити свідки зазначені у розписці.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок почеркознавчої експертизи стосується предмету доказування у справі, відповідає засобам доказування та має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи має бути в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи мають бути відібрані зразки почерку у відповідача, питання щодо зупинення провадження у справі не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис у оригіналі розписки від 03 вересня 2015 року самим ОСОБА_4? Чи іншою особою?

2 Чи відповідає підпис на розписці від 03 вересня 2015 року даті, коли він був підписаний?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №187/998/16-ц.

Зобов'язати позивача надати експертам оригінал розписки від 03 вересня 2015 року.

Зобов'язати відповідача надати експертам зразки вільних, умовно-вільних підписів та будь які письмові документи за період з вересня 2014 року по березень 2016 року.

Відібрати у ОСОБА_4 умовно-вільні підписи та текст.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (адреса 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Курилівка, вул. Першотравнева, 80; контактні дані його представника ОСОБА_2: 49000, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, тел. +380567323863, моб.тел. +380676118939).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5