
Справа № 191/1634/17
Провадження № 3/191/406/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 18.08.1979 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Тернівка, вул. Зачиняєва, 45;
- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Посадовою особою Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області складено протокол №032657 від 04.05.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 04.05.2017 року о 18.30 в Дніпровському водосховищі поблизу с.Андріївка Синельниківського району здійснював незаконну ловлю водних біоресурсів , а саме ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жильною, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився,тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 032657 від 04.05.2017 року, описом виявлення та вилучення від 04.05.2017 року згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено сітку жилкову довжиною 40 м., висотою 1,1 м., вічко 30 мм. та яка зберігається в м. Дніпропетровськ по пр. Героїв, 81.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в межах санкції ч.1 ст. 85 ч.4 КУпАП, та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, 18.08.1979 р.н, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (одержувачВДК у м. Синельникове, ОКПО 37916468, Банк одержувачаУДКУ у Дніпропетровській області, МФО805012, р/р31119106700034, КБКД - 21081100) Символ звітності: 106 з конфіскацією сітки.
Речові докази - сітку жилкову довжиною 40 м., висотою 1,1 м., вічко 30 мм, яка зберігається в м. Дніпропетровськ по пр. Героїв,81. конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, 18.08.1979 р.н, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 320(триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67375113, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 191/1634/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: