
У Х В А Л А
Справа № 802/158/17-а
26 червня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву фермерського господарства "Дзялів", товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Дзялів", товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницькій області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", за участю третьої особи -ТОВ "Курланд" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду фермерського господарства "Дзялів" та ТОВ "Курланд" оскаржили його в апеляційному порядку.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу фермерського господарства "Дзялів" задоволено повністю. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Дзялів", товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницькій області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", за участю третьої особи -ТОВ "Курланд" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог.
12 червня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивачів про ухвалення додаткового рішення у даній справі для вирішення питання стосовно судових витрат.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 168, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду заяви фермерського господарства "Дзялів", товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Дзялів", товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницькій області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", за участю третьої особи -ТОВ "Курланд" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів на 12 липня 2017 року о 10:10 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.
The court decision No. 67374108, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 802/158/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: