КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/824/17
У Х В А Л А
"26" червня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.17р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинміськбуд" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
у с т а н о в и в :
постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.17р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.17р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинміськбуд" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Встановити строк до 10 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 67373364, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 825/824/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: