Court ruling № 67373348, 21.06.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
21.06.2017
Case No.
810/2202/16
Document №
67373348
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2202/16 Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В. Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

У с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та зобов'язано усунути її недоліки шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі 6 808 грн. 78 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом надано суду платіжне доручення від 10 травня 2017 року №237 на суму 6 808, 78 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року - без змін.

02 червня 2017 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про повернення судового збору на підставі п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». До заяви додано оригінал платіжного доручення від 16.05.2017 року №266 на суму 6 808, 78 грн., що свідчить про те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги двічі.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відтак, надмірно сплачені суми судового збору повертаються особі, що їх сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на те, що сума за платіжним дорученням від 16.05.2017 року №266 у розмірі 6 808, 78 грн. сплачена скаржником надмірно, така підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 808, 78 грн. (шість тисяч вісімсот вісім грн. сімдесят вісім коп.) відповідно до платіжного доручення від 16.05.2017 року №266.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Кузьмишина

.

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67373348 ?

Документ № 67373348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67373348 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67373348 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67373348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67373348, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 67373348, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67373348 refers to case No. 810/2202/16

This decision relates to case No. 810/2202/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67373345
Next document : 67373352